我们知道在Java企业级开发中，Spring Security和Apache Shiro是两种比较常用的安全框架，这两个框架都是用来完成用户的身份验证、授权、会话管理和加密等安全性相关功能，但是二者在架构设计、使用特性、使用场景等方便还是有一定的区别的，下面我们就来看看二者之间的区别与联系。

Spring Security与Apache Shiro的基本概述

Spring Security

对于SpringSecurity来讲，它是基于Spring技术体系的安全模块框架，主要专注于企业级应用相关的安全需求，并且与Spring生态高度集成，提供了安全相关的功能，例如身份验证、授权、会话保护、CSRF 防护、OAuth、JWT 支持等。特别适合在Spring框架为基础的应用中使用，并且Spring Security与Spring MVC、Spring Boot 等都可以实现完美的集成。

因为是基于Spring框架，所以在Spring框架特性方面支持的也是比较完善的，依赖于IOC和AOP两大核心技术完全的实现对企业级应用的安全授权管理。

Apache Shiro

对于Apache Shiro来讲，它是独立于Java体系的安全框架，在Shiro中提供了关于Java语言体系的API，并且适用于各种Java应用，并不仅仅限于和Spring技术体系的整合，它也支持了身份验证、授权、加密、会话管理等核心功能。也是因为其相对的独立性，使得它可以与任何Java EE技术体系集成，并且相对来讲Apache Shiro实现安全的管理相对来说比较简单易用。

Spring Security与 Apache Shiro的详细对比

如下图所示，给出了Apache Shiro框架与Spring Security框架的详细的对比。

Spring Security和Apache Shiro的适用场景

Spring Security 的适用场景

对于Spring Security来讲，它相对使用的场景比较偏向于一些大型的项目，如果项目规模较大，并且涉及到了Spring技术体系，例如用到的Spring Boot、Spring MVC等，并且项目要求对于安全性的要求比较高，例如可以支持多种身份验证方式、复杂的授权机制、分布式会话管理等。那么Spring Security 可能是一个不错的选择。

另外就是在现代微服务架构体系下一些需要SSO操作或者使用了OAuth2 和 JWT 认证的场景中，由于Spring Security与相关技术的天然集成，所以比较适合现代微服务架构体系下的授权认证场景。

Apache Shiro 的适用场景

如果在项目建设过程中项目较为简单，并且没有用到Spring技术体现，但是需要支持一些安全认证技术实现，那么使用ApacheShiro应该是一个不错的选择，在Apache Shiro中提供了简洁、易用的API，可以让开发者能快速上手并实现基本的安全功能。

另外就是在一些不需要复杂授权控制和现代认证机制如OAuth的应用中，使用Shiro可以与方案快速集成的选择，提供了更加高效快捷的开发方案。

如何选择？

如何选择两种安全框架，主要取决于以下几个因素。

第一、项目基础框架选择

如果项目是基于Spring生态，尤其是现在很多的项目都是通过Spring Boot 或 Spring MVC实现，这种情况下优先选择 Spring Security，因为它与 Spring 深度集成，能够无缝结合。如果项目中使用的是其他框架，或者是没有独立的选择框架，不妨试试Apache Shiro可能更为合适。当然这并不意味着Spring生态中不能使用Shiro。

第二、功能复杂度

如果项目中需要处理复杂的安全需求如复杂的授权控制、支持 OAuth2、JWT 等现代认证机制，或者需要分布式会话管理，建议选择 Spring Security。如果项目中对于安全的需求较为简单的时候，例如就是基本的身份验证、角色权限管理等，可以选择Apache Shiro 更为轻量和简单。

第三、团队技术能力

Spring Security 学习曲线相对来说比较陡峭，所以说对于一些没有Spring相关基础的开发者来讲，可能接受起来会比较难，如果团队已经熟悉 Spring，或者有足够的时间学习和配置，Spring Security 是很好的选择。相比较而言Shiro更为简洁直观，适合快速开发和集成。它的 API简单，适合安全需求相对单一、时间紧张的项目。

总结

在实际项目中，如果已经在使用Spring框架，或者有未来将项目拓展到更多复杂安全场景的可能性，Spring Security是最佳选择。而对于那些需要快速实现安全功能、或者项目并不依赖Spring框架的应用建议使用Apache Shiro是更为轻量的选择。